Motivo nº2 : Electronic Arts pone la pasta

Más que un buen motivo es un mal necesario. Electronic Arts me da la misma simpatía que Activision , ninguna. A favor de EA podemos decir que la compra de Bioware hace ya 6 años la tienen amortizada y no creo que se vuelvan locos.

Quién pone el dinero es casi tan importante como quién hace el juego. Los dias en que los developers hacen y rentabilizan los juegos se acabaron ya que son proyectos multimillonarios que los estudios de desarrollo no pueden sostener y se arriman a empresas potentes a que les suelten los billetes y corran el riesgo de la venta del producto.

Electronic Arts tiene más dinero que Activisión o que NCSoft , pero creo que es irrelevante quién tiene más. Sin duda los 3 pueden pagar , apostar y mantener un juego triple A aunque lo hacen de forma diferente.

La parte negativa del pastel es que sus métodos de explotación son agresivos y los jugadores de MMO estamos muy pocos acostumbrados , cuando cosas como los DLC o los micropagos están mucho más maduros , las compañías ven que funcionan y lo meten en los MMORPG de pago porque son una bendición , con un producto ya hecho te sacan X por productos levemente modificados o mínimas ampliaciones y te cobran >10€ ... es un sueño rentable para ellos.

El enfoque de EA en SWTOR está por ver , nadie ha dicho ni una palabra sobre micropagos o servicios si es que se implementan a la salida ( no lo creo por el mutismo absoluto en este tema ) si bien una serie de servicios son esperables.

Que EA sea el que ponga la pasta te da la tranquilidad de saber que al juego no le va a faltar nada ni van a estar escatimando recursos , saben como es la fórmula para rentabilizar un juego porque solo tienen que mirar a Blizzard y ver que con según que cosas no puedes ahorrar. Por ejemplo , y una de las cosas más caras , el soporte del juego ( técnico , Gm´s in-game , largo etc ... ). NCSoft por ejemplo espero que en GW2 cambie esa política de suprimir costes dando pésimos servicios en este aspecto ( tirando a inexistentes ), en Gw1 se podrían tachar como discretos tirando a pobres.

Un efecto extra es el pastizal de dinero que se han gastado , probablemente el MMO más caro que se haya hecho hasta la fecha impulsa a todo el mundo a poner un poco más de cariño. EA porque le ha costado más de 100 millones de $ y Bioware porque está en juego su prestigio como desarrollador ¿ Quién iría dando trabajos a un estudio que arruina con malas prácticas o vagancia proyectos de más de 100 millones de dolares ?

Tenemos el dinero necesario , un estudio motivado por entrar en el sector de MMORPG y su prestigio en juego y un terreno de juego apto para que entren más MMORPG a escena.

Uno de los "fails" cuando estas normas no se cumplen es por ejemplo el LOTRO , que no le va del todo mal pero creo que es una franquicia muy desaprovechada. El Señor de los Anillos tiene TODAS las papeletas para haber sido un juegazo 6 estrellas. Reúne 2 cartas ganadoras , género de fantasía que es mucho más popular y una marca reconocible como ESDLA con un lore profundo. ¿ Que falló ? Que Turbine no es Blizzard , que no había dinero para hacer un juego a la altura de lo que se hubiera merecido El Señor de Los Anillos.

Es un claro ejemplo , bajo mi punto de vista , como no tener los fondos y el respaldo económico adecuado puede hacer que un MMO no esté a la altura de lo que se podría esperar y como hemos visto , el rey es Electronic Arts ( aunque a mucho , me incluyo , no nos haga ninguna gracia ).

Posted in: General